读书之人百科是一部由资深书友自发维护的中文 *** 百科全书，聚焦作家、作品、版本、阅读史与出版幕后。它并非传统意义上的“官方”百科，却凭借高门槛的编辑制度与严谨的引用体系，在读书圈享有“民间豆瓣+维基”的双重口碑。

读书之人百科的诞生背景

2014年，几位长期混迹于豆瓣“藏书癖”小组的核心成员发现：中文互联网缺少一部**“只谈书本身”**的垂直百科。 *** 条目太泛，豆瓣读书又掺杂过多主观短评。于是，他们 fork 了 MediaWiki 开源程序，在阿里云上搭起之一台服务器，取名“读书之人”。

最初只有两百多条目，内容集中于民国旧版书影与港台绝版书信息。十年后，条目数已突破18万，日均活跃用户稳定在1.2万左右。

内容特色：它到底记录了什么？

1. 作家年表与“写作现场”

与传统百科只罗列生卒年不同，读书之人百科把**“写作现场”**拆成三个维度：手稿流转、出版波折、首印版本细节。例如，张爱玲《小团圆》条目下，你能查到1976年3月27日张爱玲致宋淇信件原文截图，以及皇冠出版社编辑张宝琴对删节段落的批注影印件。

2. 版本谱系图

每本书的“版本谱系”用树状图呈现：从初版、修订版、盗版到电子书，节点上标注ISBN、印量、封面设计师。点击任意节点，弹出该版本在孔夫子旧书网的近五年成交价格曲线。**“一书一页一价”**，让藏书人瞬间判断入手时机。

3. 阅读史交叉索引

百科最迷人的功能是“谁在读”。系统抓取公开博客、微博、豆瓣日记中带有ISBN的读书笔记，自动生成“阅读链”。例如，你打开《百年孤独》条目，能看到马尔克斯在巴塞罗那的朗读会照片下方，出现莫言1992年购书小票——这张小票由莫言研究者上传，经三重交叉验证后被采纳。

可信度：它真的可靠吗？

自问：读书之人百科没有学术机构背书，为何仍被高校引用？

自答：关键在于**“三重证据法”**。

• 实物证据：书影、版权页、手稿扫描件必须上传高清原图，EXIF信息可查。
• 文献证据：引用期刊、报纸、信件时，需给出DOI或档案馆索书号。
• 口述证据：作家亲友访谈须附录音及文字整理稿，存证于互联网档案馆。

2023年，北大中文系现代文学教研室把“读书之人”列为本科论文**“一级 *** 文献”**，与 *** TOR、CNKI 并列。原因无他：它的错误率低于1.3%，而维基中文的同类条目错误率为4.7%（数据来源：该教研室2023年抽样比对报告）。

个人体验：我为什么每天刷它？

作为二手书摊主，我靠读书之人百科的“价格预警”功能捡过两次漏。去年冬天，系统推送《围城》1947年晨光初版“近30天无货”，我立刻在闲鱼蹲守，三天后用800元收到一本品相较佳的，两周后在拍卖行以4200元成交。利润之外，我更享受那种**“与书对话”**的沉浸感——每点开一个条目，都像拆盲盒，你永远不知道下一张书影会不会颠覆既有认知。

未来隐忧：商业化与去中心化之争

2024年初，百科团队试水“付费深度报告”，遭到老用户强烈反弹。核心矛盾在于：深度报告需要调用出版社内部印量数据，这些数据一旦付费公开，是否会破坏百科的中立性？

我个人倾向**“链上存证+社区众筹”**模式：把关键证据写入IPFS，任何人可验证但不可篡改；报告撰写成本通过小额众筹分摊，既避免广告污染，又让知识真正属于公众。

彩蛋：如何贡献你的之一条目？

1. 注册账号后，先完成“书影猎人”任务：上传任意初版封面正反高清图，审核通过即获编辑权限。
2. 选题避开热门作家，冷门绝版书更容易通过。
3. 引用格式严格遵循《GB/T 7714—2015》，否则机器人会在30秒内退回。

记住：**“宁缺一条目，不添一分假。”**这是读书之人百科首页唯一的红色警示语，也是它十年不崩的根基。