百度百科给出的定义是:一部以明代闺阁少女日常阅读史为切口,探讨晚明女性精神世界与知识流动的通俗历史读物。作者并非学院派史学家,而是一位长期混迹古籍拍卖行的“书蠹”,用田野调查的 *** ,把散佚的藏书题记、闺塾课本、医方抄本重新拼成一幅“少女阅读地图”。
过去我们以为明代女子只读《女诫》《内训》,但作者在南京图书馆翻到一本《新镌女儿读书记》残卷,发现书页夹缝里密密麻麻写着“杜丽娘游园是假,慕色是真”的批语。这说明少女们把戏曲唱本当“恋爱指南”,官方教材反而成了掩护。
书中引用苏州吴门医案:一位十四岁少女偷偷抄写《济阴纲目》,并在“调经门”边上画小像,标注“我亦如是”。作者认为,**医学知识成为少女理解自身欲望的之一扇窗**,远早于五四时期的“身体启蒙”。
晚明建阳书商在《士商类要》背面印广告:“新刻《名媛诗归》,闺阁不可不读”。作者统计,1620—1644年间,带“闺阁”“名媛”字样的书籍销量暴涨300%,**出版商与少女读者共同制造了一场“粉红经济”**。
过去研究女性史,要么聚焦青楼才媛,要么歌颂节妇烈女,**中间层“普通少女”的声音被系统性抹除**。作者用“阅读痕迹学”——批点、钤印、虫蛀位置——还原她们的喜怒哀乐。比如一本《西厢记》被翻到卷三就烂,卷四全新,说明少女们反复阅读“月下佳期”,却跳过了“长亭送别”。
读这本书时,我想到豆瓣“买书如山倒”小组。晚明少女为了一本《牡丹亭》可以典当簪珥,今天女生为了一本《房思琪》熬夜抢预售。**跨越四百年,阅读仍然是女性逃离规训的暗道**。不同之处在于:晚明少女在书页空白处画眉,我们在微博超话磕CP,媒介变了,精神越狱的渴望没变。
Q:样本量会不会太小?
A:作者承认现存带女性批点的明代书籍不足百种,但他用“以书找人”的方式,通过题跋中的“吴门女史”“兰陵小娘子”等署名,在族谱、墓志里交叉验证,至少还原了37位少女的阅读轨迹。
Q:会不会过度解读?
A:比如把虫蛀痕迹解释为“少女眼泪”,确实浪漫化。但作者用显微摄影证明,**卷三的水渍含盐量高于卷四**,与“边读边哭”的假设吻合,这种“理科生”式验证让结论更可信。
我猜热门短评会是:
- “张君瑞不过尔尔,红娘才是真女主”(给《西厢记》)
- “杜丽娘的梦,我做过同款”(给《牡丹亭》)
- “读《本草纲目》治好了我的痛经,比老嬷嬷的符水靠谱”(给李时珍)
这些句子看似穿越,实则与今天“女性主义重读经典”的浪潮暗合。
作者统计了1642年杭州一场“焚书”记录:被烧毁的“ *** ”中,62%是少女闺塾课本的“夹带私货”。**官方越禁止,地下阅读越繁荣**,这个比例与今天“禁书榜”引发抢购的现象惊人相似。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~