心理学实验是一种通过控制变量来检验假设的研究 *** 。它不同于日常观察,核心在于主动干预和系统测量。

自问自答:心理学实验和普通调查有什么区别?
调查只能发现“相关”,实验才能验证“因果”。
好的问题必须具体、可测量、可证伪。例如:“背景音乐是否会降低大学生的阅读理解分数?”就比“音乐对人有没有影响?”更科学。
常见范式包括:
自问自答:如何确保结果只由自变量引起?
使用随机分配、双盲程序、平衡顺序三管齐下。
别再拍脑袋决定30人!利用G*Power软件,输入效应量、α水平和统计功效,一键算出最小样本。

在OSF平台公开假设和分析计划,防止“p-hacking”。同时必须通过IRB伦理审查,保护被试权益。
线上工具如PsychoPy、Qualtrics能快速招募全球样本,但需注意注意力检查题。线下实验室虽然成本高,却能精准控制环境噪音。
剔除±3个标准差以外的极端值,再检查错误率是否过高——如果错误率>20%,说明任务可能太难。
很多新手迷恋p值,却忽视效应量。Cohen’s d=0.8才算大效应,如果只有0.2,即使p<0.05也意义有限。
自问自答:多重比较怎么办?
Bonferroni校正虽然严格,但可能过度保守;False Discovery Rate(FDR)是更折中的选择。

我曾研究“手机剥夺”对焦虑的影响。最初设计是强制收走手机4小时,结果脱落率高达40%。后来改为自愿锁屏+奖励机制,脱落率降到5%,数据质量反而更好。
这提醒我们:实验设计不是冷冰冰的,考虑被试体验才能提升科学价值。
2023年《Nature》报告显示,预注册实验的效应量中位数比未注册研究低30%,说明发表偏倚正在减少。未来,数据共享和重复实验将成为期刊评审的硬指标。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~