中国心理学报到底喜欢什么样的研究问题？

编辑部每年收到两千多篇来稿，**真正送外审的比例不到三成**。秘诀在于问题必须同时具备“本土关切”与“理论增量”。例如，“手机依赖”早已泛滥，但若能结合中国城乡数字鸿沟，提出新的中介变量，就能脱颖而出。

标题与摘要：之一眼就抓住编辑的注意力

编辑平均用十五秒决定送审与否。标题里**避免使用“初探”“浅析”这类弱化词**，直接呈现变量关系。摘要采用“目的— *** —结果—结论”四句式，每句不超过三十字，结果部分务必给出**效应量和置信区间**。

• 目的：揭示A对B的影响机制
• *** ：三波问卷，N=1200
• 结果：A→B效应显著，β=0.32，95%CI=[0.25,0.39]
• 结论：支持自我决定理论的跨文化适用性

研究 *** ：如何体现“中国样本”的独特价值？

不少作者简单翻译西方量表，导致审稿人质疑文化适切性。我的做法是**先质性访谈二十位目标群体**，提取本土表述，再回译成英文与原量表比对。这样既保留原构念，又增加文化厚度。

数据分析：从“显著”到“实质”的跨越

中国心理学报近年**明确拒绝仅报告p值的做法**。除了效应量，还需检验测量等价性、共同 *** 偏差与潜在类别。以下是我常用的分析流程：

1. 用Mplus做CFA，确保CFI>0.95，RMSEA<0.06
2. 通过Harman单因子法控制共同 *** 偏差
3. 采用潜变量交互检验调节效应，避免显变量带来的衰减

讨论部分：如何回应“那又怎样”的拷问？

很多稿件在讨论中重复结果，浪费版面。我习惯**用三分之一的篇幅回应三个质疑**：结果是否只是统计假象？机制能否推广到中老年群体？对教育政策有何启示？例如，发现成长型思维能缓冲家庭SES对学业的影响，我会建议在中西部中学开展低成本干预实验。

参考文献：怎样展示“站在巨人肩膀上”？

编辑部偏爱**近五年英文TOP期刊与《心理学报》自身文献**的混搭。个人技巧：在Google Scholar设置“中国心理学报”为关键词提醒，之一时间引用刚上线的相关研究，显示你对期刊生态的熟悉。

投稿系统：这些细节决定初审速度

上传文件时，务必把**图表嵌入正文对应位置**，而非集中文末；Cover Letter控制在两百字以内，突出“理论贡献+ *** 创新+政策意义”。我曾因Cover Letter中多写了一句“希望贵刊给予宝贵意见”，被编辑退回修改，理由是“无需客套”。

审稿意见：如何化“大修”为“小修”？

收到大修通知时，先建一个Excel表，逐条列出审稿人意见、我的回应、修改位置。对于无法完成的实验，**坦诚说明局限并提出未来方向**，往往比强行辩解更易获得谅解。去年我因样本局限被质疑，补充了跨地区验证计划，二审直接接收。

独家数据：2023年录用论文关键词云

爬取中国心理学报2023年全部文章标题，生成词频前二十：青少年、抑郁、正念、社会支持、执行功能、父母教养、 *** 成瘾、幸福感、认知重评、同伴关系。可见**发展心理与临床干预**仍是热点，而**人工智能、老龄化**尚处蓝海，值得提前布局。