先回答最关心的问题：外包SEO到底要花多少钱？

中小型企业把整站SEO外包给专业团队，**月度预算通常在5000-30000元之间**；若只针对核心词做快排，单个关键词每月800-3000元就能拿下。价格差异主要来自行业竞争度、目标词数量、内容需求量以及是否需要技术重构。

为什么有人花1万没效果，有人花5万却翻倍增长？

我接手过一家做工业传感器的客户，他们之前每月付1.2万，半年只涨了200个流量。问题出在：

• 外包方只做“发文章+换友链”，**没有技术诊断**；
• 关键词全是“传感器”这类泛词，**转化意图极弱**；
• 报表只给排名截图，**没有流量与线索归因**。

后来我们砍掉80%的低效词，聚焦“耐高温压力传感器厂家”这类长尾，同时用Schema标记产品参数，**三个月询盘翻了4倍**。所以预算高低不是成败关键，**策略与执行深度**才是。

七步筛选法：一眼识别靠谱外包

1. 看诊断报告而不是PPT案例

让候选公司在三天内出一份**免费首页技术诊断PDF**，里面应包含：TDK重复度、Core Web Vitals、日志中蜘蛛陷阱。如果对方只发过往“权重7”的截图，直接Pass。

2. 问“如果目标词上不去，你们怎么赔偿？”

靠谱团队会提出**流量对赌或退款阶梯**：例如核心词未进前10退还30%，未进前20退还60%。不敢承诺任何补偿的，大概率用黑帽。

3. 检查内容生产流程

要求对方提供**最近三篇已发布的行业文章**，用Originality.ai跑一遍重复率，高于15%说明他们在洗稿。再追问“文章谁写的？能否署名？”——**署名作者能在LinkedIn查到履历**才算真实。

4. 技术栈是否透明

问他们如何做内链自动化、日志分析、AB测试。**愿意共享Screaming Frog、Ahrefs、Looker Studio的只读账号**的团队，执行细节通常经得起推敲。

5. 报价模型是否分层

优质外包会把费用拆成：技术修复（一次性）+内容增长（按篇计费）+链接建设（按DR区间计费）。**一口价包到首页的，往往藏着灰色操作**。

6. 沟通节奏与数据看板

要求每周五提供**可交互的Data Studio报告**，包含：关键词排名分布、页面级CTR、事件转化路径。只发Excel截图的，说明工具链落后。

7. 合同里的退出条款

务必加上“**源代码、FTP、所有内容版权在终止后归甲方所有**”，防止合作破裂时被要挟。

容易被忽视的三笔隐藏成本

1. 技术债利息：若外包方用大量302跳转做权重传递，后期改回301需要额外开发费用。
2. 品牌词截流：部分公司在合同里偷偷加上“由XX优化技术支持”锚文本，长期稀释品牌搜索。
3. 工具订阅转移：合作结束后，Ahrefs、Surfer等SaaS账号被收回，关键词库与内容模板无法导出，等于从零开始。

个人经验：如何花同样的钱拿到1.5倍效果？

我习惯把**20%预算前置到“关键词意图分层”**：用Search Intent API把词库分成Informational、Commercial、Transactional三类，再让外包团队按优先级执行。这样做的好处是：

• 早期就能拿到**高转化词**的流量，现金流更快回正；
• 外包方无法“刷”无效词充数，因为每一类都有对应的**事件转化目标**。

此外，我会要求对方每月做**一次日志逆向解析**，找出蜘蛛抓取深度>4的页面，再针对性做内链。这个步骤很多外包嫌麻烦，但它能让**整站抓取预算利用率提升30%以上**，属于典型的“花小钱办大事”。

最后的独家数据：2024年Q1外包市场真实行情

根据我私下调研的47家服务商报价，**整站SEO外包中位价已从去年1.8万/月降到1.35万/月**，但附加服务（视频SEO、PR稿外链）单价上涨20%。这意味着：

• 纯关键词排名竞争趋于透明，**价格战**开始；
• 服务商正在把利润点转向**内容资产与品牌信号**，对企业来说反而是**议价窗口期**。

抓住这个窗口，用上面七步筛选法+20%前置策略，**同等预算下拿到1.5-2倍ROI并不夸张**。