内在动机更重要,但外在奖励若设计得当,可成为点燃内在动机的“火柴”。

教育心理学把学习动机拆成两个维度:方向与强度。方向决定学生把精力投向哪里,强度决定投入多少。方向对了,强度才有意义。我常把动机比作“导航仪”,再快的车,如果导航错了,也到不了目的地。
自问:如果一堂课完全由教师掌控,学生只是被动执行,内在动机会怎样?自答:它会像被掐灭的火苗,只剩青烟。
行为主义实验告诉我们,糖果、小红花、积分确实能快速提升行为频率。但过度使用会让学生把“学习”异化为“挣奖励”。
个人经验:我曾把阅读打卡设计成“集章换书”,前两周热情高涨,第三周就有人开始“刷时长”。于是我改为“读完可写一句话推荐”,把奖励从“物质”转向“表达权”,学生反而更投入。
去年我带八年级语文,单元主题是“新闻采访”。我没有直接布置“写一篇报道”,而是:

1. 让学生投票选校园热点;
2. 分组认领采访对象;
3. 用“采访币”竞标器材(录音笔、相机);
4. 最终作品在校园广播站播出。
结果:交稿率100%,其中两篇被市报转载。我问最沉默的小林为何主动加班剪辑音频,他说:“我想让全校听见我们的声音。”——这就是内在动机被激活的声音。
同样一句话,说法不同,效果天差地别:
控制式:“你必须在周五前背完,否则扣分。”
信息式:“如果你能周五前背完,就能在辩论赛里用上,观众会为你鼓掌。”
前者触发“逃避惩罚”,后者触发“追求表现”。

家长最常问:“要不要报补习班?”我的建议是:
游戏化学习APP层出不穷,排行榜、徽章、连胜纪录……它们利用了“可变比率强化程序”,极易上瘾。但教育不是制造上瘾,而是培养自律。我的做法是:
1. 每周固定“无屏阅读日”;
2. 让学生自己分析APP数据,反思“我在哪些环节被算法牵着走”;
3. 用“线下成就墙”对冲“线上勋章”,让真实掌声盖过虚拟提示音。
积极情绪拓宽注意范围,消极情绪收窄。如果学生一想到数学就胃痛,再精妙的奖励设计也枉然。因此,每节课前我会用两分钟“情绪签到”:
“今天的心情1~10分,写下关键词。”
当发现大面积低分,我会临时把例题换成趣味谜题,先修复情绪,再谈动机。
2023年我对两个平行班做A/B测试:A班用传统积分,B班用“自主选任务+信息性反馈”。八周后,B班在标准化测试平均分高出6.4分,且问卷显示“我喜欢这门课”比例从42%升至71%。
这组数据再次印证:当外在奖励成为内在动机的“助推器”而非“控制器”,学习才真正发生。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~