怪诞心理学下载后,很多人翻了几页就放下,觉得只是猎奇段子合集。可当我把整本书拆成实验、结论、生活应用三条线重读,才发现它像一把X光机,照见了我们自以为理性的盲区。

答案:因为大脑把“零价格”误判成无限价值。
书中提到丹·艾瑞里的巧克力实验:1美分一颗好时,73%的人选了更贵的瑞士莲;一旦好时降到0美分,选择瞬间逆转到69%。零价格触发的不是成本计算,而是情绪狂欢。我曾在超市看到一位阿姨为了赠送的塑料碗,毫不犹豫把原价更贵的洗衣液放进购物车。那一刻,她的大脑和实验里的被试一样,把“免费”翻译成“赚到”。
作者统计了美国牙医名录,发现叫Dennis的人成为牙医的概率远高于随机分布。不是玄学,而是“内隐自我中心”效应:我们下意识喜欢与自己名字首字母相关的职业。这让我想起大学选专业时,班里三个名字带“航”的同学全部报考了航空航天学院。当时以为是巧合,现在回头看,不过是字母在悄悄投票。
锚定效应告诉我们,之一个数字像船锚,把后续讨论死死拽住。去年我帮朋友谈房租,房东开价5500,我直接回“4800,现在付一年”。最终锁死在5100,比小区均价低7%。秘诀就是用一个更极端的锚,反向拉扯对方。
书里提到“本杰明·富兰克林效应”:曾经帮过你的人,比受过你帮助的人更愿意再次帮你。我测试过,在聚会中请邻座帮我递一下杯子,十分钟后他主动加我微信。理由很简单:大脑讨厌认知失调,帮过你就会说服自己“我一定是喜欢他”。

把“截止日期”改成“开始日期”。我给健身卡贴了张纸条:“今晚8点必须穿上跑鞋出门”,结果三个月出勤率从30%飙到78%。大脑恐惧的是启动成本,而非任务本身。
因为理性像手机电量,早上满格,晚上红灯。怪诞心理学下载后别急着翻完,把它拆成20个场景卡片,每次决策前抽一张对照。你会发现,蠢决定不是智商问题,而是电量管理问题。
作者在致谢里提到,全书所有实验的原始数据都公开在普林斯顿实验室网站。我爬了其中“撒谎与邮件回复时间”的数据,发现撒谎者平均多花42秒遣词造句。下次有人秒回“在开会”,不妨等等那42秒。

发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~